Kommentti (15) Lisää kommentti
|
| 06.11.2012 17:33:17 by Minä taas |
Jaaha. Avoimuus lisääntyy. Nettikeskustelua kun tulee, niin suljetaan sitten se uutinen, mihin ihmiset ovat kommentoineet (tarkoitan siis edellistä nettiuutista palvelurakenneselvityksestä), niin näin saadaan kaikki kritiikkiä sisältävä keskustelukin häviämään tältä sivulta. Näin kävi myös minun aikaisemmille viesteille.
Poistakaa tämä keskustelumahdollisuuskin, niin taas ollaan lähempänä Neuvostoliiton mallia.
Demokratiaa? Avoimuutta?
Asia ei mihinkään katoa: Olin paikalla kuuntelemassa rakenneselvityksen esittelijää valtuustosalissa ja kuvitelkaa ihmetykseni suuruutta, kun selvisi, että rakenneselvityksen esittelijäkään ei tiennyt mistä puhuu: asiaansa osaamattomat virkanaiset ja -miehet olivat esitelleet kalliille konsulttifirmalle mahdollisia säästömahdollisuuksia sen kummemmin kenttää kuulematta tai taskulaskinta käyttämättä. Ehkä ei vaan taito riitä? Sama koskee myös uuden yhteiskoulun ruokailulinjastojen uusimista. Kunnallislehdessä pääinsinööri sanoo, että kaikki on suunniteltu yhteisymmärryksessä. Hah! Olen kysellyt tätä usealta asiaa paremmin tuntevalta ja kaikki sanovat, että kentältä on kyselty, mutta ketään ei ole kuunneltu. Kaikki asiaa vähänkin tuntevat tiesivät, että täysi katastrofivirhe on tapahtunut suunnittelussa. Kukahan tämä ruokalaremontinkin esitteli ja kuka sen päätti? Me kuntalaiset sen kyllä maksamme. Ja maksamme myös remontin remontin.
Edelliseen tuhottuun viestiini jälleen palaten: Miksi rakenneuudistusraportti pitää toteuttaa kokonaisuudessaan? Osa ehdotuksista on varmaan toteutettavissa, mutta osassa ei ole mitään järkeä. Laskelmat perustuvat ammattitaidottomien virkanaisten ja –miesten laskelmiin. Esitystä esiteltäessäkin Filppulan koulu-/päiväkotiremontin kustannukset vaihtelivat 300 000- 1 000 000 euron välillä - aikamoista hakuammuntaa veronmaksajien rahoilla. Sitä paitsi, jos kunnan johtavat virkanaiset ja -miehet osaisivat hommansa, säästöjä ei edes tarvittaisi. Rahaa ei ainakaan kuluisi konsulttifirmojen palkkoihin.
Sitten vielä se, että ensiksi rangaistaan lapsia ja nuoria; kenen oikeudenmukaisuustajuun tämä sopii? Toiseksi: miksi kuntien työntekijät kantavat merkittävän osuuden säästöistä lomautusten myötä? Eikö tämä ole koko yhteisön ongelma? Joku kohtuus ja järki tähänkin asiaan pitää tulla, muuten kaupungin rahoja kuluu taas lisää erilaisiin oikeus- ja työpaikkakiusaamiskäsittelyihin. Jos Kauhajoen kaupunki olisi yksityinen firma, niin aikamoinen tuuletus kävisi kaupungin virkanaisten ja -miesten sekä valtuutettujen piirissä. Mutta kun ei ole, niin revitään se sitten kaupunkilaisten ja etenkin kaupungin työntekijöiden nahasta.
Koko rakenneselvitys pitää käydä kohta huolella kohdalta läpi – toteutetaan kaikki mikä on mahdollista ja taloudellisesti perusteltua, mutta ei rangaista vain osaa kaupunkilaisia hätiköiden ja perusteluilla pitää olla selkeä taloudellinen pohja. Monet näistä rakenneselvityksen muutoksista olisi jo pitänyt kyllä tehdä, mutta kiire ei ole mikään syy koplata tähän mukaan koko ehdotusta, oli sitten sitä mieltä kuka tahansa.
Totuushan on, että kaupungin on ollut pakko uusia rakennuksia, etenkin kouluja. Tästähän suurin osa budjettivajeesta johtuu. Onneksi tämä ei ole pysyvä menoerä. Selvää on, että säästöjä pitää tehdä, mutta ei kai nyt ensimmäiseksi säästetä lapsista ja nuorista? Kuka tänne sitten enää haluaa muuttaa? Ensiarvoisen tärkeää on lukea vaikka netistä kaupungin budjetin ostopalvelut –kohta, jonka jälkeen ei kenelläkään ole epäselvyyttä minne ylivoimaisesti suurin osa kaupungin rahoista menee: liikelaitoskuntayhtymälle. Sen lisäksi hallinnossa on paljon keventämisen varaa, puhumattakaan siitä, että palkataan aivan uusia virkamiehiä tässä taloudellisessa tilanteessa, esimerkkinä vaikka uusi opetuspäällikkö. Jättäkää lapset ja nuoret rauhaan! He ovat tulevaisuus.
|
| | 06.11.2012 21:02:19 by Kivimies |
| Tuo lomautushan on suunnitelmissa toteuttaa kolmena vuotena. Onko säästö silloin 3 x 600t. Kaikki yhteensä sivulla on vain säästö 600t merkitty vuodelle 2013, ei muille vuosille? Ehkä yksinkertainen ei vain ymmärrä, mutta voisihan tuo selvitysraportti olla selkeempi. |
| | 07.11.2012 11:36:12 by Jaakko Syrjänen |
Laittakaa nyt pikaisesti nettisivuilamme näkyvät kaupungit arvot ajan tasalle! Ne eivät nyt stemaa. Visiotakin voitaneen ruuvata virtaviivaisemmaksi.
Kysymys: katoavatko edelliset kommentit. Eikö se olisi juuri tärkeää, että keskustelua käydään jossain?
Jaakko Syrjänen, Pääluottamusmies, JUKO
|
| | 07.11.2012 15:36:20 by Anonymous coward |
| Jälleen kerran voidaan kirjata, "Asiasta on tiedotettu ja järjestetty kuulemistilaisuus", näin saadaan päätöksenteon laillisuus ja huomioonottamiskohtaa kierrettyä. |
| | 07.11.2012 23:31:18 by Q |
Jos taas suljetaan kouluja, miksi pitää rakentaa 3 miljoonalla uusi päiväkoti? Eikö noissa suljetuissa rakennuksissa olisi tilaa lapsille (esim,. äijö, sahankylä, lustila)? Ja kuinka saadaan menemään miljoona filppulan koulun muutoksiin, jos koulusta jossa lapset päivittäin tällä hetkellä ovat, tehdään päiväkoti? Ei kai siellä kaikkia seiniä tartte purkaa?!
Mistä luulette tänne veronmaksajia tulevan tulevaisuudessa, jos ja vissiin kun veroja taas nostetaan ja palveluja supistetaan? Jotain pitäis tehdä, jotta kaupungista tulisi houkuttelevampi.
Ihan perus yritysmaailman neuvot avuksi. Mitkä ovat kaupungin menot, kun se tekee kaikki lainmukaiset toimet lastenpäivähoidossa, koulutoimessa, terveyspalveluissa ja muissa? Sitten kun menot tiedetään, lasketaan kaikki tulot. Sitten sen verran porukkaa töihin, että palvelut saadaan toteutettua ja ETTÄ TALOUS ON PLUSSALLA! Ei se sen vaikeampaa ole.
Pannaan kaikki harrastusmahdollisuudet minimiin (uimahalli, hiihtoladut, jääalueet, panulaopisto, kirjasto,...) ei ole oikea tie. Se on vain tekohengitystä, kun oikeat ongelmat ovat hallinnollisissa kuluissa. Jos säästäminen alkaa puistotyötekijöistä, siivoojista ja perhepäivähoitajista, alkaa säästöt aivan väärästä päästä.
1. Sivistysjohtajalle tai koulupäällikölle (vai mikä toi uus virka nyt oli) potkut.
2. Hallintojohtaja, kehitysjohtaja, talouspäällikkö, 2 pihalle -> säästöä kahden henkilön palkat.
3. Kulttuurisihteerin, messupäällikön ja sanssin emännän toimet yhdelle henkilölle -> säästö kahden henkilön palkat.
4. Kaupungille uusi tytäryhtiö, johon kaikki siivoojat, laitosmihet ja muut. Nämä hommat hoidetaan sitten liiketaloudellisti niin, että toiminta on kannattavaa ja eri osastot ostavat palvelut niiltä.
5. LLKY:stä tukipalvelujohtajan, sosiaalipalvelujohtajan ja hallintopäällikön virat yhdistetään -> säästöä kahden ihmisen palkat.
6. LLKY ja kaupungin arkistopalvelut yhteen, yksi ihminen hoitaa. Säästöä ainakin yhden henkilön palkka.
7. Päiväkodeista ja kouluista ei lomauteta ketään, muille 2 kuukauden lomautus joka vuosi seuraavan 3 vuoden aikana.
8. Toimeentulotukin jakoa tarkistetaan sellaiseksi, että kaikki valtakunnan vähemmistöön kuuluvat ihmiset eivät keräänny meidän luukulle.
9. Parakkikoulujen vuokraamisesta luovutaan heti. Sijoitetaan niitä tarvitsevat oppilaat kaupungin muihin tiloihin.
10. Kaupungin omaa korjaamista ja rakentamista tehostetaan, lähinnä puntaroimalla työjohdon osaavuutta.
11. Myyjään (jos vain löytty joku hullu ostaja) kaupungin osuudet kurikan jäähallista, seinäjoki areenasta ja muista turhista paikoista.
12. Tulevaisuudessa rakennushankkeissa käytetään järkeä, ettei tehdä pyramiidien tai puolikaarien muotoisia kouluja ja muita rakennuksia, jotta niitä voidaan tarpeen tullen muokata uusin tarpeiden mukaan (jälleen johtajien virkamiesten pätevyys).
13. Ei uusia päiväkoteja, palkataan motivoituneita perhepäivähoitajia.
14. Ruuat tuotetaan yhdessä keittiössä.
15. kaupungin tontteja myydään havemmalla, jotta saadaan rakentajia. Ulkopaikkakunnalta tänne muuttava saa tontin ilmaiseksi (ehdollinen sopimus).
16. Lopetetaan kaupungintalon ruokala. Työntekijät syövät koulukeskuksessa ja käyvät kahvilla kaupungilla.
17. Annetaan vapaa-aika palvelut (mm. liikuntapaikat ulkona ja sisällä, liikunnanohjaus) Karhu hoidettavaksi. Se tuottaa samat palvelut, maksaa vuokraa+palkat+kulut, tekee voittoa ja palkkaa ne työntekijät joita oikeasti tarvitaan.
18. Kaikista vuokratuista tiloista luovutaan (parakkien lisäksi).
19. Kaikki kuljetukset mietitään järkevälle tolalle.
20. Omista "arkkitehdeistä", epäpätevistä suunnitelijoista luovutaan ja niitä palveluita ostetaan paikkakunnalta toimivilta yrityksiltä.
21. Veroäyri lasketaan 20,5 tai 20 kaupungin houkuttelevuuden parantamiseksi.
Tuossa muuta säästökohde! Saa käyttää vapaasti!! |
| | 08.11.2012 11:29:05 by säästöpossu |
Hyvä Q, konkretiaa!
Ei kaupungin vetovoimaisuutta ja elinehtoja lisätä nostamalla maksuja, karsimalla palveluita ja lomauttamalla väkiä. Näiden toimenpiteiden seurauksena imago romuttuu lopullisesti.
Onko kukaan laskenut paljonko kaupunki menettää verotuloja lomautusten ja työntekijöiden vähentämisen vuoksi?
Firmoissa lomautetaan väkeä JOS EI OLE TÖITÄ! Nyt kaupungin työntekijät joutuvat vuosiksi tilanteeseen, jossa oman työn tekemiseltä viedään resursseja pakolla ja lisäksi kuormitutaan kun joudutaan tekemään muiden lomautettujen työ!!
"Mistä on Kauhajoki tehty?" Huvittaa joka kerta kun kuulee mainoksen radiosta! |
| | 08.11.2012 21:38:44 by Talousmatikkaa |
Jos oletetaan, että kaupunki lomauttaa 500 työntekijää, joiden keskipalkka olisi 2700 euroa kuukaudessa ja lomautus aiheuttaisi 3,5% tulomenetyksen, niin verotulot olisivat hieman yli 119 000 pienemmät kuin ilman lomautuksia. Lisäksi menetetään koko joukko verotuloja, kun osa väestä muuttaa naapurikuntiin?
|
| | 09.11.2012 13:45:15 by Anonymous coward |
| Mutta pitäisikö kuitenkin laskea kokonaissäästö, mukaanlukien säästö palkkamenoista, kuten konsulttikin tekee laskelmissaan ? |
| | 09.11.2012 17:58:16 by Mika Ahonen |
Avoimuuden puolesta minäkin liputan, ehkä tästä aiheesta voisi avata keskustelun otakantaa.fi -palvelussa.
OMISTAJAPOLITIIKKA:
Minusta kunnan omistajapolitiikkaa pitäisi tässä tasapainottamisohjelman yhteydessä käsitellä tarkemmin? On listattu mahdollisia myytäviä kiinteistöjä, mutta kuinka aktiivista tuo omistajuus on kaupungin kokonaan tai osin omistamissa yhtiöissä?
Mistä pitäisi luopua, huomioiden kunnan perustehtävät. Yksi ajatelma, kuinka tärkeää perustehtävään liittyen on että kaupunki omistaa n. 450 asuinhuoneistoa, ilman liiketaloudellista voitontavoittelua? Klikkaa www.kkva.fi. Varmaankin osaa voisi myydä pois, nytkin näyttäisi reipas parikymmentä olevan vapaana. Siitä voi laskea paljonko kuukaudessa
jää nyt vuokratuloja saamatta ja verrata sitä vaikka millaisia tuloja esim. liikuntatilojen taksojen nostamiselle on asetettu... Mitä jos myydään noista puolet pois?
Yleisestikin pitäisi miettiä voidaanko kaupungin tuloja lisätä esim. kaupungin omistamien yhtiöiden kautta? Onko näistä omistuksista olemassa listaa jossain? |
| | 10.11.2012 10:18:45 by Ällistellen |
Talousmatikkaa on oikeassa. Kaupungin verotulot laskevat entisestään henkilöstön lomautuksen kautta. Onko siihen sitten varaa: henkilöstön pienemmät tulot vähentävät myös ostamista. Paikallisilla kaupoilla ja yrittäjillä ei tällä hetkellä ole näytä olevan helppoa.
Ajetaanko nyt seutukunnan keskus alas joka asiassa? |
| | 12.11.2012 12:18:22 by Anonymous coward |
| Elikkä, ainoat oikeat säästökohteetko ovat siis lapset ja vanhukset? |
| | 12.11.2012 22:33:37 by Ehdotus |
Nyt olis valtuutetuilla sadan taalan paikka näyttää esimerkkiä säästötalkoisiin osallistumisesta ja palauttaa edes valtuustokauden aikana hankkimansa kokouspalkkiot kaupungille takaisin. Mielestäni se olisi oikeus ja kohtuus.
Männistö vois kans pohtia, vaikuttaako kahden viikon lomautus yksinhuoltajaan, joka yrittää elättää perhettään yksin. Kannattais vähän miettiä mitä suustaan päästää, vaikka ei enää ensi vuonna valtuustossa istuisikaan. |
| | 13.11.2012 19:45:13 by pitihänsearvata |
| Olipa valtuuston puheenjohtajalta aikamoinen vedätys tapa jolla säästöpaketti hyväksyttiin!! |
| | 16.11.2012 06:47:16 by Aiempi kommentoija |
| Onko historia opettanut, että asioista vaikenemalla ja ne laikaisemalla maton alle asia ratkeaa? Sillä ihmettelen myös, että aiemmat kommentit ovat kadonneet... Totuus saattaa joskus kirpaista ja peiliin katsominen sattuu, ilman sitä kuitenkin Kauhajoen negatiivinen lumipallovyöry kiihtyy entisestään. Tämä kommenttien katoaminen ja asioiden oikea kohtaaminen ei tee kaupungista muuta kuin yhä epäilyttävämmän vielä imagollisestikin taloudellisen heikon tilanteen ja peruskansalaisten aliarvioimisen lisäksi. Näissä uusissa kommenteissa on hyvin paljon todella rakentavia ja toimivia parannusehdotuksia: jos luonto antaa periksi, suosittelen niiden huomioimista sekä hyödyntämistä. |
| | 17.11.2012 09:24:40 by Tutkija |
| Kyllä ne kommentit löytyvät aina sen uutisen alta, mihin ne on kirjoitettukin. Täytyy vain selailla tuosta "ajankohtaista" -kohdasta niitä vanhempia uutisia asiasta ja siellä ne näyttävät olevan. Niitä ei vain todennäköisesti pysty siirtämään asiasta tehtävän uuden uutisen kommenteiksi. |
|
|
